PU與硅PU的比較首先，硅pu材料從面世以來，許多人認為硅pu材料是生產商炒作出來的產物，與之絕好的性能都為鼓吹而來，華而不實，一開始并沒有得到一致的認可。但是，隨著部分客戶的嘗試，進行小片區，小場地鋪設，對比使用；再到運動員本身的運動感受得到的口碑，硅pu材料終于不負重望，從開始被市場的質疑到逐步認同，再到市場的全面推廣普及，其與硅pu本身的絕對優勢有著密不可分的關系。 硅pu材料與丙烯酸材料的區別也有許多客戶問，因為其區別明顯，差距大，只要稍作了解很可以知道其中的異同。下面我們分享幾點硅pu材料與pu材料（即聚氨酯材料）的區別。 早期，有機硅改性pu（聚氨酯材料）主要應用于防水化工領域，到2005年某康體地坪材料廠家提出一種具有卓越結構特性的有機硅改性聚氨酯性地坪材料，以其有效防止開裂，鼓泡，老化等方面的絕對優勢，開創了康體球場地坪的革命性的新型材料產品，并以其化學材料結合主體進行命名為——硅pu。即是pu材料的基礎上，通過改良的優質產物。一.pu材料（又稱聚氨脂材料）對基礎要求，水泥、瀝青，實際厚度應為4.5mm理想效果厚度優點：彈性好，質感好；缺點：球路變化大，容易造成運動員膝蓋受傷，耐磨性與抗紫外線能力較差，運動時出現的黑色痕跡不易清洗。雨后半個小時左右方恢復使用，但部分類型產品會出現打滑現象。室外場地容易老化，退變，產生裂紋，附著力差，透氣性差，高溫下有氣味，劣質品甚至有毒。時間長就容易起鼓，2~3年便需要維護著色，修理等。二.硅pu材料基礎要求 水泥，瀝青，厚度為3.00mm時已達到理想效果。優點為：彈性適中，有延伸性有效防止開裂問題，質感好巧妙的三層結構設計，使得彈性合理布置，利于運動員的關節運動及有效發揮，有良好的抗污性，耐老化，不易疲勞，雨后可立即投入使用，防滑效果非常良好。無需經常保養，抗紫外線優良，耐磨性絕佳，使用5~8年能保持良好效果，環保無毒。缺點：與pu相比，無缺點！！東莞中星體育專注生產球場面層材料，丙烯酸材料，硅pu材料，pu材料等。

"PU與硅PU的比較"，由“中星體育”整理發布，轉載請注明，原文網址：http://m.trendyexaminer.com/news/PUYuGuiPUDeBiJiao